Novosti Hrvatska

odluka suda u sesvetama

Ni Pernar ga nije uspio spasiti: Bunjac tužio državu jer mu je policajac razbio Dolce & Gabbana naočale na deložaciji, no umjesto da dobije odštetu sada mora platiti visoke sudske troškove

odluka suda u sesvetama

Branimir Bunjac (47), donedavni saborski zastupnik Živog zida, pokušao je od Republike Hrvatske naplatiti 3500 kuna za potrgane naočale Dolce & Gabbana koje mu je uništio jedan od policajaca tijekom deložacije obitelji Štrok na zagrebačkom Črnomercu 2017. godine. No, Općinski sud u Sesvetama odbio je Bunjčev tužbeni zahtjev, pritom mu naloživši plaćanje 2125 kuna parničnog troška državi, piše Jutarnji list.

- Policajci su mi prijetili da će mi iščupati testise kad sam tražio da se napravi zapisnik o šteti. Moja savjest je sto posto čista. Pa nisam si sam uništio dioptrijske naočale. Jer ja bez njih ništa ne vidim, imam pogled k’o u magli. Za sud nisam, nažalost, bio dovoljno dobar u dokazivanju. Prvostupanjski sud sam izgubio, a kako država štiti policiju, nisam se žalio na presudu, tako da nikad nećemo saznati bi li bilo presuđeno u moju korist. Jel’ mi žao što sam aktivno sudjelovao u toj deložaciji i općenito u deložacijama? Ne, jer sam sudjelovao u nečem pravednom. Beskućništvo je jedan od najstrašnijih problema na kugli zemaljskoj - prokomentirao je za Jutarnji presudu Bunjac.

Sredstva prisile

Policiju je 6. lipnja 2017. na deložaciji dočekalo 70-ak pripadnika Živog zida koji su skandirali i zbog međusobnog držanja za ruke onemogućavali ulazak ovršitelja u zgradu. Kako su se oglušili na policijska upozorenja i naredbe, policajci su ih odvodili u “marice” uz uporabu sredstava prisile. Bunjac je bio jedna od tih osoba. Dva policajca su ga primila s obje strane ispod pazuha za nadlaktice, a druga dva za noge.

Videosnimka koju je dostavio Bunjac snimana je s kata zgrade i na njoj se vidi 20-ak ljudi koji sjede na tlu i koji su međusobno isprepleli ruke i noge. Vidljivo je i da su policajci primjenom tjelesne snage izdvojili Bunjca iz te mase ljude, ali zbog vike drugih ljudi na snimci se ne čuje što si policajci i Bunjac međusobno govore niti se vidi kako je došlo do pada naočala s Bunjčeve glave, jer je snimka napravljena iz ptičje perspektive, pa glave i tijela policajaca u tom trenutku zaklanjaju prizor.

Pregledom, pak, policijskih snimki vidi se da Bunjac ima dioptrijske naočale te prije nego što su ga policajci počeli nositi, govori im dok se opirući držao za noge drugih aktivista: “Ne mogu, to je moj narod”. Vidljivo je i da se Bunjčeva šaka nalazila ispred njegova lica te da nakon pokreta te šake na njegovu licu više naočala nema, pa se zaključuje da je Bunjac sam srušio naočale na koje je, pak, što je dalje vidljivo na snimci, stala policijska čizma.

Iskazi nisu prihvaćeni

O okolnostima uništenja naočala na suđenju o svjedočili Ivan Pernar, Ivan Dokša i Silva Banić, no njihove iskaze sud nije prihvatio. Dokša, koji je bio na prvom katu, tvrdio je da je čuo Bunjca kako govori policajcima da su mu naočale pale, no to se na policijskim snimkama koje su snimane iz neposredne blizine ne čuje.

Ni Pernarov iskaz nije prihvaćen jer na policijskoj snimci, kako piše Jutarnji list, Pernara nema pa ga sud ne smatra očevicem. Banić je, pak, tvrdila da je sjedila na podu do Bunjca, njemu s desne strane, međutim sve ženske osobe na snimci oko Bunjca su bile mlađe životne dobi, odnosno znatno mlađe od 60 godina, koliko je Banić imala u vrijeme deložacije.

Sud je mišljenja da u ovom slučaju “ne postoji protupravnost štetne radnje jer je uništenje Bunjčevih naočala koje je svojom cipelom zgazio netko od policijskih službenika posljedica zakonite primjene policijske ovlasti”.

Naslovnica Hrvatska